Dom i mål om eldning av bekämpningsmedel

Så har alltså det uppmärksammade målet passerat hela vägen från tingsrätt till Högsta Domstolen. Fallet är relativt väl dokumenterat. Det är säkerställt att det förutom trädgårdsavfall fanns stora mängder farligt avfall även om det inte är fastställt exakt vilka kvantiteter det varit fråga om. Före eldningen har spillolja och bekämpningsmedel hällts ut över avfallet. Ett av bekämpningsmedlen var Hormoslyr, som förbjöds år 1977 och som kan bilda dioxiner. Ägaren har handlat med full visshet om vad han gjort och varit fullt medveten om riskerna med sitt handlande.
Riksåklagarens har yrkat att fastighetsägaren skall dömas till fängelse för grovt miljöbrott och även om brottet inte bedöms som grovt skall påföljden bli fängelse. RÅ ville att HD skulle pröva vad som krävs för att ett brott skall bedömas som grovt och när det bör leda till fängelse. HD anser att en vårdslös hantering av farliga kemikalier som kan innebära allvarliga risker för omgivningen är särskilt angeläget att motverka men anser inte att det i detta fall är motiverat med fängelse. Hovrättens dom står fast. Samhället står för rättegångskostnaderna i alla instanser så när som 4769 kronor.
 
Arne Joelsson Länsstyrelsen Halland, arne.joelsson@n.lst.se
 
Källa: HD Dom B 4747-04, dom 2005-04-25