Fast tak på flytgödselbehållare krävs även för gödsel från suggor

Kostnaden för fast tak på gödselbrunn är hög men inte orimlig ansåg Miljööverdomstolen. Foto: Erik Karlsson

Fast tak kostar för mycket
Lantbruket framhöll i överklagande till miljödomstolen att kostnaderna för ett fast tak inte står i rimlig proportion till miljönyttan. Flytgödsel från suggor och smågrisar innehåller till skillnad från slaktsvinsgödsel också mer halm, vilket innebär att det bildas ett mycket kraftigt svämtäcke. När svämtäcket ska tas bort och gödseln blandas före spridning är ett fast tak till hinder. Bolaget yrkade att kravet på fast tak skulle upphävas. Domstolen kom fram till att det inte var skäligt att som villkor föreskriva att den enda godtagbara tekniken för täckning av brunnarna är fast tak.

Miljööverdomstolen gjorde samma bedömning som Länsstyrelsen
Länsstyrelsen överklagade domen till miljööverdomstolen, som konstaterade att ett fast tak begränsar ammoniakavgången mer än ett svämtäcke i en flytgödselbehållare. Den nettokostnad som bolaget hade beräknat till 345 kronor per kg ammoniak kunde enligt domstolen "inte anses ge vid handen att kostnaden för att begränsa ammoniakavgång genom installation av fast tak skulle vara oskäligt hög".

Refererad dom: Miljööverdomstolen, Mål nr M 8945-08

Arne Joelsson
Länsstyrelsen Hallands län