2010-09-01 | Allmänt

Bandtraktor intressant vid stora arealer

Bandtraktorer i stället för hjultraktorer minskar markpackning och bränsleförbrukning. Detta leder i sin tur till bättre växtnäringsutnyttjande och positiva klimateffekter. Dock krävs det stort arealunderlag för att det skall vara lönsamt att investera i en bandtraktor.

Framtidens jordbrukstraktor? Ja, med ökande arealunderlag kan den vara det. Foto: Mattias Ekenvi Friberg

Med större brukningsenheter och därmed större maskiner ökar risken för markpackning. Ökad markpackning innebär bland annat lägre skördar, sämre infiltration och försämrat växtnärings-utnyttjande. Vid användande av stora traktorer kan band vara ett alternativ till hjul när antalet traktortimmar är tillräckligt högt. I ett examensarbete på Lantmästareprogrammet har ett av syftena varit att studera om det är ekonomiskt lönsamt att köra med band i stället för hjul.

Lönsamt vid stor areal
Slutsatsen av examensarbetet var att bandtraktor i stället för hjultraktor är ekonomiskt försvarbart vid arealer på mer än 1026 hektar i system med reducerad jordbearbetning och 783 hektar i system med plöjning. I en enkätundersökning var medelarealen för gårdar som har bandtraktorer 920 hektar och medianarealen var 1 000 hektar. Med andra ord krävs det under normala förhållanden ett stort arealunderlag för att bandtraktorer skall vara aktuella. Antalet företag i Sverige med mer än 500 hektar åker var år 2007 enligt SCB 191 stycken, vilket motsvarar ca 144 000 hektar åker. Antalet företag år 2007 med mer än 300 hektar åker var 664 stycken. Dock samverkar många lantbruksföretag, vilket ger ett större arealunderlag för maskiner, som till exempel bandtraktorer. Antal stora gårdar ökar enligt SCB och samverkan mellan större gårdar har kanske också ökat, vilket ökar behovet av bandtraktorer i Sverige.

Kostnader minskar
I ett system med reducerad jordbearbetning bedöms kostnaden för markpackning med band i stället för hjul, minska med 58 kr per hektar och i ett system med plöjning är kostnadsminskningen 76 kr till bandtraktorns fördel. Bränsleförbrukningen bedöms minska med 1,4 liter per timme, vilket är en minskning med sju procent. Slirningen varierar kraftigt och bedöms till ca tio procent för hjultraktor och ca två procent för bandtraktor. En annan fördel med bandtraktor i stället för traktor med dubbelmontage är minskad transportbredd på väg, vilket underlättar flyttningar mellan fält.

Läs mer i examensarbetet "Bandtraktor — något för framtiden? från SLU 2010 av Mattias Ekenvi Friberg och John Karlzén. Den finns att hämta på http://stud.epsilon.slu.se länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster

Håkan Rosenqvist