2010-06-09 | Allmänt
Fundera över storlek på biogasanläggningen
En större biogasanläggning som både använder gödsel och energigrödor är lönsammare än en mindre anläggning som i stort sett bara använder gödsel. Det visar ett examensarbete som studerat ekonomiska aspekter av investering i biogas på SLU:s försöksgård i Lövsta.
Storleken har betydelse – speciellt om man samrötar gödsel och energigrödor. Foto: Bioenergiportalen.se
SLU:s ledning planerar för en biogasanläggning i anslutning till de nya djurstallarna vid Lövsta. I ett examens-arbete från SLU har en jämförande fallstudie av olika investerings-alternativ genomförts. Syftet var att bedöma ekonomiska konsekvenser av att investera i gårdsbaserad kraftvärmeproduktion.
Större eller mindre anläggning?
Två huvudscenarier jämförs. I scenario I studeras en "mindre" anläggning med en grundinvestering på 12,3 miljoner kronor med 1 850 m3 i total rötkammarvolym. I detta scenario används endast den gödsel och det foderspill som produceras på Lövsta. I scenario II studeras en "större" anläggning med en grundinvestering på 18,3 miljoner kronor med 3 000 m3 rötkammarvolym. I scenario II utgörs substratet av gödsel och foderspill från Lövsta liksom i scenario I, men utöver det används även energigrödor som vallensilage, majsensilage, helsädesensilage, foderrotfrukter och spannmålskross.
Den mindre anläggningen (scenario I) uppvisar en klart lägre lönsamhet än den större (scenario II). Internräntan för den mindre anläggningen blev 1,3 procent och för den större 6,4 procent. (Internräntan för investeringen beskriver avkastningen på det investerade kapitalet). Kalkylperioden är 20 år. Det finns minst två förklaringar till att den större anläggningen visar högst lönsamhet. En är att investeringskostnaden per m3 reaktorvolym blir lägre, vilket ger en lägre investeringskostnad per kWh som produceras. En annan förklaring är den högre gaspotentialen i energigrödor, jämfört med gödsel.
Flera miljöaspekter
Det anges också ett antal miljökonsekvenser av gårdsbaserade biogasanläggningar. Några sådan är:
Resultatet av studien bör ge en reflektion för dem som fundera på att bygga en biogasanläggning för enbart gödsel, att eventuellt utöka anläggningen till att även använda energigrödor.
Titeln på examensarbetet är "Investeringsalternativ för gårdsbaserad bioanläggning vid SLU". Författare är Marcus Alonso. Rapporten går att ladda hem på: http://stud.epsilon.slu.se
Håkan Rosenqvist
Större eller mindre anläggning?
Två huvudscenarier jämförs. I scenario I studeras en "mindre" anläggning med en grundinvestering på 12,3 miljoner kronor med 1 850 m3 i total rötkammarvolym. I detta scenario används endast den gödsel och det foderspill som produceras på Lövsta. I scenario II studeras en "större" anläggning med en grundinvestering på 18,3 miljoner kronor med 3 000 m3 rötkammarvolym. I scenario II utgörs substratet av gödsel och foderspill från Lövsta liksom i scenario I, men utöver det används även energigrödor som vallensilage, majsensilage, helsädesensilage, foderrotfrukter och spannmålskross.
Den mindre anläggningen (scenario I) uppvisar en klart lägre lönsamhet än den större (scenario II). Internräntan för den mindre anläggningen blev 1,3 procent och för den större 6,4 procent. (Internräntan för investeringen beskriver avkastningen på det investerade kapitalet). Kalkylperioden är 20 år. Det finns minst två förklaringar till att den större anläggningen visar högst lönsamhet. En är att investeringskostnaden per m3 reaktorvolym blir lägre, vilket ger en lägre investeringskostnad per kWh som produceras. En annan förklaring är den högre gaspotentialen i energigrödor, jämfört med gödsel.
Flera miljöaspekter
Det anges också ett antal miljökonsekvenser av gårdsbaserade biogasanläggningar. Några sådan är:
- Lukten minskar efter rötning.
- Utsläppen av koldioxid och metan minskar jämfört med orötad gödsel. Minskade metanutsläpp beror på att den gas som bildas vid anaerob nedbrytning samlas upp istället för att gå upp i luften som vid vanlig flytgödselhantering.
- Kväveutnyttjandet kan förbättras beroende på att en större andel av kvävet är mer direkt tillgängligt för växterna vid spridning.
Resultatet av studien bör ge en reflektion för dem som fundera på att bygga en biogasanläggning för enbart gödsel, att eventuellt utöka anläggningen till att även använda energigrödor.
Titeln på examensarbetet är "Investeringsalternativ för gårdsbaserad bioanläggning vid SLU". Författare är Marcus Alonso. Rapporten går att ladda hem på: http://stud.epsilon.slu.se
Håkan Rosenqvist
Sidan uppdaterad 2011-04-11 av Ulrika Williamsson
Alla artiklar
Allmänt
Aktuellt
Stallet
Fältet
Greppa är ett samarbete mellan Jordbruksverket, LRF, länsstyrelserna och flera andra rådgivningsorganisationer i Sverige.
