Krav på fast tak på flytgödselbehållare fastställdes av Miljödomstolen

MIljönyttan av ett fast tak på gödselbehållaren är så stor att den motiverar kostnaden ansåg Miljödomstolen. Foto: Erik Karlsson

Suggstallarna på den aktuella gården ligger på ett relativt kort avstånd från om- givande bostäder. De två närmaste bostäderna ligger cirka 60 meter från stallarna. Länsstyrelsen grundade sitt beslut om fast tak på att det ger en effektiv minskning av både ammoniakförluster och luktstörningar. Ammoniakavgången från en flytgödselbehållare minskar med cirka 30-40 procent mer med ett fast tak än med svämtäcke. Ett fast tak skulle inte försvåra gödselhanteringen och mer- kostnaden bedömdes inte vara orimlig. Minskade ammoniakförluster är en nödvändig åtgärd för att uppnå det regionala miljökvalitetsmålet "Ingen övergödning" för Skåne.

Fast tak kostar för mycket
Lantbruket framhöll i överklagandet att kostnaderna för ett fast tak inte står i rimlig proportion till den marginella miljönytta som det skulle medföra. Flytgödsel från suggor och smågrisar innehåller också mer halm, till skillnad från slaktsvinsgödsel, vilket innebär att det bildas ett mycket kraftigt svämtäcke. När svämtäcket ska tas bort och gödseln blandas före spridning är ett fast tak till hinder. Bolaget yrkade på att kravet på fast tak skulle upphävas.

 
Miljödomstolen gjorde samma bedömning som Länsstyrelsen
Miljödomstolen konstaterade att ett fast tak begränsar ammoniakavgången mer än ett svämtäcke i en flytgödselbehållare. Åtgärden är av betydelse både från hälsosynpunkt och för att uppnå det regionala miljömålet "Ingen övergödning". Vid en avvägning mellan miljönyttan och kostnaderna för ett fast tak på behållaren ansåg miljödomstolen inte att de redovisade kostnaderna och svårigheterna väger tyngre än miljönyttan. Överklagandet avslogs.

 
Refererad dom: Växjö tingsrätt, Mål nr M 3168-07

 
Arne Joelsson
Länsstyrelsen Hallands län